gv天堂gv无码男同在线,欧美视频你懂的,毛片一级毛片毛片一级一级毛毛片,亚洲黄色视频免费播放,满18岁免费看的尤物视频,日本欧美三级片免费看,亚洲综合伊人影视在线播放

成功申請美國簽證的CCC原則　　來源：出國在線　　1、申請美國簽證的CCC原則和說明 　　多數(shù)人在簽證前，到處打聽別人的經(jīng)驗教訓(xùn)，效仿別人的申請方式，據(jù)此判斷自己的材料和申述是否符合要求，但往往得到的只是一些片面或錯誤的認識。他們雖然事先做了比較周到細致的準(zhǔn)備，但運用的卻是中國人的思維方式，不知道申述應(yīng)該注意什么，按照哪些原則去做，往往達不到美國簽證的要求。 　　簽證官運用美國人思維方式和價值觀，按照美國移民和國籍法的要求，以及簽證原則去工作，盡管有時我們認為不可思議，但事實的確如此。 　　簽證面試中，簽證官會有目的去詢問申請人，而申請人卻一般是很被動。拒簽后也搞不明白原因。 　　一位老太太去看她的女兒，簽證官問她：你女兒有孩子嗎？老太太回答：有。問：多大了？答：3歲了。結(jié)果被拒簽了。簽證官并沒有告訴她原因，其實是懷疑老太太去美國給她女兒看孩子。 　　簽證官每天處理數(shù)以百計的案例，聽遍了任何理由，不會輕易相信任何人，因此，當(dāng)您去申請簽證時，您可能不會馬上得到簽證官的信任。但我們必須盡力使簽證官相信自己。簽證官不是中國人，中國式的說服方式不很奏效，這是我們應(yīng)該調(diào)整的地方。 　　美國使館的簽證率一般在10%-20%左右。這是一個非常低的百分比。這么低的比率原因很簡單：中國的工作方法同美國的不同。 　　通常，一個成功的申請者必須具備CCC原則。CCC指申請必須具備Clear，Concise和Convincing。Clear 指只有重要的事實材料要求出示；Concise指申請和申述要簡明扼要，幾分鐘內(nèi)可以看完；Convincing指說理要按照亞里士多德式的演繹邏輯方式。如果不具備其中的任何一條，可能會拒簽。 　　美國簽證官的CCC原則，這是我們避免拒簽，去準(zhǔn)備材料和面試申述的原則。事實上，按照這些原則去申述，加上自己又有良好的條件，就能取得簽證。簽證官對申請者沒有偏見，即使拒簽?zāi)淮巍状?，您也總有申述機會，最終能成功。 　　1）Clear原則 　　Clear原則，在材料方面，是指清楚規(guī)范，易讀易懂；條理性好；書寫工整，漢語手書有翻譯件。 　　　有位簽證官在評述許多人的申請材料時說："Badly organized and even in a mess" 是說很多人材料組織得很差，次序混亂，沒有條理。有的證明材料用的漢語草書，別說是美國人，就是中國人看都很困難。如 果簽證官看不明白，不能很好地了解你，怎么能輕易給簽證呢？ 　　Clear在面試時，指觀點明確，敘述條理清楚。簽證官的要求是"TO THE PIONT"，意指切中要害，點到為止。有人回避簽證官的尖銳問題，繞著說，讓簽證官不滿意。有的人想表達自己的觀點，但方式、方法欠妥，說了半天，簽證官還是不明白。于是乎本來就很短的申述時間就這樣白白浪費了。 　　有位學(xué)生在回答為什么去美國讀計算機時，高談闊論，旁證博引：因為美國是世界上最發(fā)達的國家，計算機產(chǎn)業(yè)走在世界最前列等等，被簽證官客氣地打斷了。而一位來自武漢的科技人員，申請J1簽證，簽證官問他為什么去美國，同樣的意思，以不同的方式問了他三次，也就是說給了他三次表述的機會。這位先生回答：武漢有個"百年計劃"，培養(yǎng)和選拔跨世紀(jì)人才，我有幸入選云云。這么回答，沒有把自己申請簽證的特殊性表述明白，自然拒簽了。 　　上面兩位申請人回答問題的共同錯誤是：大而空，沒有結(jié)合自已的實際，切中主題，表明去美國的具體意圖。 　　在情感交流方面，也有很多人與簽證官存在著障礙，沒有把話解釋清楚。有位老人，簽證官問：你去美國干什么？幾個孩子？老人想，那不是有公證書等資料證明嗎？為什么還要問呢？老人簡單地說：去探親，有三個孩子。并指著公證書說：那上面都有，你看一下。這位老人與簽證官沒有建立積極的對話關(guān)系，簽證官有權(quán)選擇了解你的方式，不受任何外來的指引和干涉。申述時，要尊重簽證官的審查方式，認真對待面試。 　　2）Concise原則 　　Concise指材料精練, 要求在短短幾分鐘內(nèi)能看完。簽證的材料不要求多，要精練，重點突出。很次要或牽強附會的文件沒必要出示。 　　準(zhǔn)備材料時，很多人考慮周密，認為材料有備無患，越多越好。其實，美國簽證只要求出示必要的和有說服力的材料，太多，沒有主次，簽證官不能抓住重點去判斷你，也沒有時間和心思幫你挑選材料，所以，自己一定要選出重點去出示。把重點放在上面，次重點放在下面，非重點拿在手上。一下子把材料塞給簽證官,不是好的做法，除非簽證官要求你一下出示全部材料。 　

　　Concise在回答問題方面，是說要言簡意賅，語言要凝練。不要講無關(guān)的事情，把要表達的意思壓縮一下。簽證官問一個學(xué)生，你是怎么知道這所學(xué)校的？本來是由同學(xué)的親屬給聯(lián)系的，他為了增加可信度，把聯(lián)系的細節(jié)如數(shù)家珍，簽證官越聽越糊涂。一位工廠退休干部，返聘本廠的三產(chǎn)企業(yè)，后來又調(diào)換了三家企業(yè)，并且兼職原廠的業(yè)務(wù)，同時又在炒股票。當(dāng)簽證官問他是否還工作，收入多少，他竟不知該如何說起。先說不工作了，退休了，又說在工作，返聘了，然后不厭其煩地說怎樣換了工作，怎樣算總收入。其實，簽證官并不關(guān)心他說的細節(jié)，只是想知道他的財力如何，是否還在工作。其實他這么回答就可以了：退休后又返聘并兼職做什么工作，總收入包括退休金、返聘工作和股票收入，每月有4000元。當(dāng)然語言不能太省略，有人不敢多講一句，認為言多必失，少說為佳，該說的沒說，就不可能把意思表達清楚了。有位老太太探親，簽證官問：你女兒在美國干什么？老太太言簡意卻不賅：干飯店。簽證官沒說什么就給拒了。其實，她女兒在一家美國白人開辦的星級賓館做會計。而老人的回答讓人誤解，以為她女兒在中餐館端盤子呢。 　　3）Convincing原則 　　Convincing 指申述的時候，必須按照美國人的邏輯推理方式，巧妙避開面試的陷阱,說服簽證官并使之滿意。一切的落腳點就是此項。 　?、?挖掘理由,突出優(yōu)勢 　　每個人都有符合簽證方面的優(yōu)勢和劣勢。首先是要找到對簽證有力的理由，避開劣勢，不要哪壺不開提哪壺；如果不能避開就弱化；甚至有時，劣勢可以轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢。有的人愁眉苦臉，說沒有信心，人家條件那么好的都簽不了，自己條件太差，能說服簽證官嗎？　　每個申請者都可以挖掘自己的理由，只要不強辭奪理。任何事物都是一分為二的。看你怎么去敘說和把握。換個角度，意思就不一樣。舉個例子：有位博士申請J1簽證，他認為自己在中國有很強的關(guān)系紐帶。妻子是教師，跟學(xué)校簽了6年聘任合同，并交納了幾萬元保證金得以留京工作，不準(zhǔn)自行離職。他問我：是不是出示一下這份合同，告訴簽證官妻子有合同，不陪同去美國，所以他將來也要回國。

　　而簽證原則認為：沒有任何書面的合同或證明能確保你回國。真正起主導(dǎo)作用是一個人的思想和意愿。思想是一切行為的根源。簽證官首先根據(jù)的是一個人的意愿和態(tài)度來判斷回國動向。拿破侖曾說過，積極的態(tài)度跟消極的態(tài)度使人的成就有天壤之別。如果他的妻子真想去滯留美國，一紙合同和幾萬元能起多大作用呢？他的妻子愿意從事教育工作，那么，可以這樣告訴簽證官：我妻子熱愛教師工作，并愿同單位簽訂長期合同，您看，一簽就是6年。然后證明自己跟妻子的感情很好，這才能構(gòu)成回國紐帶。 　　有時候，有力的證據(jù)只要有一點，就非常有分量。有位老人探兒子，簽證官考慮后想給拒簽，老人只補充了一句話，簽證官馬上決定給予簽證。這位老人說："我兒媳婦可是美國白人啊。"就這一句話就很有分量。美國人有很強的獨立意識，注重個人隱私，崇尚個人自由。兒媳婦不會愿意讓老人長住。中美巨大的文化和習(xí)俗的差異，將令老人和美國兒媳婦都難以適應(yīng)對方，尤其是對于這位積俗難改的老人。所以老人絕對不會長住兒子家。
　　要根據(jù)每人的實際情況，設(shè)定不同的申述重點。 　　例如：有位老太太，老伴去世了，首簽拒簽，原因是喪偶，有依靠美國女兒之嫌疑。她怎么申述呢？重點強調(diào)其自立，包括獨立精神和經(jīng)濟方面的自立能力?？梢詮倪@么幾個角度申述：在中國有兒女，地位高或生活得好。老人退休后，衣食和醫(yī)療有保障，親朋好友多，一點也不孤單。她沒有接受任何兒女的邀請，與他們同住。她不愿給兒女添一點麻煩。當(dāng)然也不會留在美國依靠兒女，過不適應(yīng)和沒法交流的生活。這就是老人的申述內(nèi)容，在申述信和回答問題時要強調(diào)出來，是非常有說服力的。
　　
　　總之，非移民簽證并沒有名額限制，只要符合原則，就能得到簽證。 　　遭到拒簽后，要冷靜地分析原因。不要抱怨運氣差。毫不諱言，由于是人工操作，不可避免有人為因素。但總的來說，簽證官是經(jīng)過嚴(yán)格選拔的，是對美國法律和自己的飯碗負責(zé)，處理簽證比較公平。他們是用一把美國標(biāo)準(zhǔn)的尺子，來衡量申請者的條件。 　　有位女士去探母親遭拒簽，對我抱怨道："簽證官太不講道理，只問了我一句話，你母親哪一年去美國的？數(shù)鈔票一樣翻了材料，就把我打發(fā)了。" 我說你不用急，把材料拿給我看看。我首先翻看了她母親的原始簽證復(fù)印件。原因很清楚，她母親探親去的，又在美國轉(zhuǎn)了身份，現(xiàn)在有了綠卡。簽證原則不歡迎這種做法，另外，簽證官會很容易聯(lián)想到她會效仿母親，投靠母親。這就是拒簽的原因。拒簽肯定是有理由的，簽證官必須在156表上寫明拒簽原因。她問："那么說，像我這種情況的人都去不了美國？"我說不是的。你必須說服簽證官你跟你母親不同。至于在美國的親人轉(zhuǎn)身份，是一個不利的因素，不是決定性的因素。她明白了自己的優(yōu)勢和理由后，調(diào)整了申述方式和理由，最終實現(xiàn)赴美愿望。

　　一般來說，簽證官要考核兩個方面的問題：一是去美國的真實目的；二是國內(nèi)不可分隔的親屬、經(jīng)濟和社會關(guān)系。無論問什么，落腳點基本如此。例如問工資多少，是關(guān)于財力方面的經(jīng)濟關(guān)系；問有幾個孩子，是關(guān)于不可分隔的親屬關(guān)系。 　?、?注意說理方式 　　美國人的說理方式跟中國人有很大區(qū)別。我們說明問題時，喜歡從歷史和所處的大環(huán)境去論述，找一個大框框，戴一頂大帽子，心里才踏實。而美國人常常結(jié)合實際，從最現(xiàn)實的例子中去論證。 　　中國人的思維方式是發(fā)散式的，而美國人是一環(huán)扣一環(huán)的思維方式。例如，外面下雨了，如果不讓孩子出去，我們會說，外面下雨了，不要出去了，會被淋濕的。而美國人會說，小寶貝，外面下雨了，你可以呆在屋里，也可以出去。如果出去，會淋雨，淋了雨會生病，生了病就不能去參加晚會，不能參加晚會，就不能得到你想要的禮物了。出去還是呆在家里，你自己決定。 　　這種步步緊逼的說理方式會讓對方無可辯駁。往往前面的事實是后面推理的假設(shè)。一步步導(dǎo)出結(jié)論。簽證官有時據(jù)此設(shè)下簽證陷阱。 　　舉例來說明。下面是來自山東的一位女士申請學(xué)生簽證時的面試實錄：
　　簽證官: Are you married? （簽證官：你結(jié)婚了嗎？）
　　回 答：Yes, I am. Here is the marriage certificate. （回答：是的，結(jié)婚了。這是結(jié)婚證明。）
　　簽證官: What does your husband do? Is he treating you well? （簽證官：丈夫是做什么的？他對你好嗎？）
　　回 答: My husband is a computer engineer at a joint-venture company and we love each other very much.（回答：我丈夫是一家合資公司的計算機工程師。我們非常相愛。）
　　簽證官: Will he also go to the America? Engineers like him may be easily find work in the US.（簽證官：他也去美國嗎？像他這樣的工程師在美國是很容易找工作的。）
　　回 答: He‘s never got that idea.（回答：他從未想過。）
　　結(jié)果拒簽。 　　簽證官開始問話時就設(shè)下埋伏，意在試探該女士。既然夫妻感情好，丈夫應(yīng)該愿意陪讀，她回答不。丈夫是做計算機業(yè)務(wù)的工程師，在美國特別好找工作，是否想過去美國工作，她回答沒想過，這都是謊言。如果她回答丈夫不愿去，那么夫妻感情這么好，怎么可能？如果回答愿意去，那么，根據(jù)其工作，移民傾向大。簡單回答是與否都不妥當(dāng)，這是個簽證陷阱。

　　又例如，回答收入時有人說：每月掙1000多塊錢。這就太不具體，1001還是1999元？如果簽證官問：去美國干什么？回答說探親，這就犯了一個錯誤。因為簽證官根據(jù)申請表，已經(jīng)知道您去探親，同樣探親，有的看病人，有的參加畢業(yè)典禮，有的探丈夫……那么您是那一類呢？簽證官是想要進一步了解細節(jié)。第二種含義是要結(jié)合自己的實際，不能大而空。不要總是講普遍性，要講特殊性。例如簽證官問學(xué)生：為什么去美國學(xué)習(xí)？單純回答因為美國發(fā)達，就不行了。要結(jié)合自己的學(xué)習(xí)目的和選擇這個學(xué)校的原因去回答。 　　2、解釋的細則　　回答簽證官問題時，巧妙加進得到簽證的理由。您的出發(fā)點和簽證官的出發(fā)點相反，簽證官要調(diào)查您的移民傾向，而您是在消除移民傾向，取得簽證。不能老是被動地被簽證官牽著鼻子走，如有可能，要反守為攻。不要單字單句回答問題, 對簽證官可能懷疑的事項要解釋出來。例如，有很多人有因公和因私兩本護照，如果簽證官問你有沒有出過國的時候，就要把持兩本護照的情況解釋出來。 　　3、簡單化的細則　　在闡述問題時，不要枝枝節(jié)節(jié)太多，太復(fù)雜。重點問題不突出，次要問題一大堆，理不出頭緒來。我們有時人為地把簡單的事情搞繁雜了。以前認識的一位單位辦公室主任，每次簽發(fā)派車單，思前想后，反復(fù)權(quán)衡利弊，要費很多腦細胞，唯恐照顧了張三而得罪了李四。而美國人一般沒有中國人想的那么多，你去美國目的也要很單純，不要有太多想法，讓人懷疑你赴美國的真實動機。 　　4、合理真實性的細則　　符合美國移民法和簽證原則的條件才是合理化的，才能讓簽證官相信，這并不是說要大家做假，而是讓大家盡量去展示一些符合其原則的合理的條件，如果有容易產(chǎn)生歧義的問題一定要加以解釋。 　　CCC原則是純美國式的思維，是已經(jīng)被證明的可行性原則，是總結(jié)了豐富的信息來源和實踐得來的。符合美國簽證要求的原則，簽證官也在自覺和不自覺地按照這方面要求去工作，請您在申請時務(wù)必堅持簽證CCC原則，它是您取得成功的捷徑。 希望能夠以上這些能夠?qū)δ阌兴鶐椭∽Ｄ愫眠\！