誰給對比一下冷陰極燈管和LED燈的優(yōu)劣式？
懸賞分：20|
誰給對比一下冷陰極燈管和LED燈的優(yōu)劣式？
LED和冷陰極燈管相比，優(yōu)勢是多方面的。首先是節(jié)能，冷陰極燈管的光電效率在60lm/W左右，而當前商業(yè)化的LED效率已經達到這一數(shù)值的兩倍，在實驗室中的樣品更可以再翻番。其次，LED將會帶來背光源機械結構設計上的巨大變化。因為LED體積小且出光方向性好，可以大幅度減小傳統(tǒng)背光源中導光板的厚度，甚至可以不用導光板。
另外，冷陰極燈管中的汞是成本高且對環(huán)境危害很大的一種物質。從環(huán)保的角度看，LED逐漸替代冷陰極燈管也將是一個必然的結果。
雖然LED背光優(yōu)勢明顯，但依然存在需要改進之處.商品化LED仍然存在發(fā)光效率不高的問題，色域與光效的矛盾，必須有所突破,同時LED的價格還較高。大尺寸背光目前的主流技術和產品依然是CCFL。LED應用目前在光效、成本、熱源等方面都還存在推廣障礙。
另外，冷陰極燈管中的汞是成本高且對環(huán)境危害很大的一種物質。從環(huán)保的角度看，LED逐漸替代冷陰極燈管也將是一個必然的結果。
雖然LED背光優(yōu)勢明顯，但依然存在需要改進之處.商品化LED仍然存在發(fā)光效率不高的問題，色域與光效的矛盾，必須有所突破,同時LED的價格還較高。大尺寸背光目前的主流技術和產品依然是CCFL。LED應用目前在光效、成本、熱源等方面都還存在推廣障礙。
好
不好其 他 回 答共2條
1樓
1樓的基本說的都是對的。補充下冷陰極的好處：
1.比LED成本低。在很多地方成本就決定一切，能不能推廣，在一定程度上與成本的關系很大。特別是現(xiàn)在LED的造價真的還是貴，沒達到普及的程度。
2.發(fā)熱小。雖說兩者都是冷光源，但LED的發(fā)熱還是很大的，冷陰極燈管發(fā)熱就很小。發(fā)熱大也是限制LED應用的因素之一。由于發(fā)熱大，所以經常用到鋁材來做散熱器，鋁材成本比較高，也造成LED燈總體造價高。
1.比LED成本低。在很多地方成本就決定一切，能不能推廣，在一定程度上與成本的關系很大。特別是現(xiàn)在LED的造價真的還是貴，沒達到普及的程度。
2.發(fā)熱小。雖說兩者都是冷光源，但LED的發(fā)熱還是很大的，冷陰極燈管發(fā)熱就很小。發(fā)熱大也是限制LED應用的因素之一。由于發(fā)熱大，所以經常用到鋁材來做散熱器，鋁材成本比較高，也造成LED燈總體造價高。
我來回答這個問題
立即登陸回答獲取會員積分，提高用戶級別