(事先申明本人非利物浦球迷,真想友好跨區(qū)想問(wèn)一下)
既然球隊(duì)花高價(jià)引援維爾茨過(guò)來(lái)已經(jīng)成為既定事實(shí)了,不懂大多數(shù)利物浦球迷對(duì)他都是利物指責(zé)和謾罵,為什么不把眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)呢,浦球就不怕真適應(yīng)過(guò)來(lái)后的迷為罵和回旋鏢砸臉上嗎?
利物浦比賽我也看的挺多,薩拉赫是啥謾不傳維爾茨的,都說(shuō)他這是嘲諷茨習(xí)慣性選擇自己處理了,但以前他有能力進(jìn)的真想球現(xiàn)在也不一定能進(jìn)了,但凡他兩之間能多傳球維爾茨早破0了…其次就是不懂加克波,兩邊兩獨(dú)狼
中場(chǎng)麥卡+維爾茨+赫拉這個(gè)組合可以說(shuō)是利物不錯(cuò)的,但索博這時(shí)就不該在場(chǎng)上,浦球組織權(quán)更多的迷為罵和給中場(chǎng)才是這個(gè)組合的答案,索博長(zhǎng)傳肯定沒(méi)阿諾德準(zhǔn)(應(yīng)該是啥謾),可以看出光頭還想吃上賽季老本??
從首發(fā)布拉德利的嘲諷茨這兩場(chǎng)來(lái)看,贏(yíng)皇馬可以說(shuō)是真想僥幸,被曼城血洗就能說(shuō)明問(wèn)題了,中場(chǎng)基本就是隱身狀態(tài),說(shuō)明斯洛特特么根本就不會(huì)以中場(chǎng)來(lái)組織調(diào)度的玩法(在我看來(lái)至少丟掉右后衛(wèi)后的組織權(quán)后他不會(huì)玩這個(gè),更多的依靠索博和阿諾德)那有人要問(wèn)了,為什么索博右后衛(wèi)和維爾茨雙組織者也沒(méi)見(jiàn)維爾茨硬起來(lái)呢?實(shí)際上利物浦球迷應(yīng)該都能看出組織球權(quán)二者比例是維爾茨1∶2索博的,維爾茨根本就沒(méi)球玩,加上薩拉赫眼中根本沒(méi)維爾茨??你們讓維爾茨怎么硬呢?
歡迎各位懂球的大哥們指出我的看法是否有誤,我也能學(xué)習(xí)一下各位的看球角度??(友好跨區(qū))
(事先申明本人非利物浦球迷,友好跨區(qū)想問(wèn)一下)
既然球隊(duì)花高價(jià)引援維爾茨過(guò)來(lái)已經(jīng)成為既定事實(shí)了,大多數(shù)利物浦球迷對(duì)他都是指責(zé)和謾罵,為什么不把眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)呢,就不怕真適應(yīng)過(guò)來(lái)后的回旋鏢砸臉上嗎?
利物浦比賽我也看的挺多,薩拉赫是不傳維爾茨的,都說(shuō)他這是習(xí)慣性選擇自己處理了,但以前他有能力進(jìn)的球現(xiàn)在也不一定能進(jìn)了,但凡他兩之間能多傳球維爾茨早破0了…其次就是加克波,兩邊兩獨(dú)狼
中場(chǎng)麥卡+維爾茨+赫拉這個(gè)組合可以說(shuō)是不錯(cuò)的,但索博這時(shí)就不該在場(chǎng)上,組織權(quán)更多的給中場(chǎng)才是這個(gè)組合的答案,索博長(zhǎng)傳肯定沒(méi)阿諾德準(zhǔn)(應(yīng)該是),可以看出光頭還想吃上賽季老本??
從首發(fā)布拉德利的這兩場(chǎng)來(lái)看,贏(yíng)皇馬可以說(shuō)是僥幸,被曼城血洗就能說(shuō)明問(wèn)題了,中場(chǎng)基本就是隱身狀態(tài),說(shuō)明斯洛特特么根本就不會(huì)以中場(chǎng)來(lái)組織調(diào)度的玩法(在我看來(lái)至少丟掉右后衛(wèi)后的組織權(quán)后他不會(huì)玩這個(gè),更多的依靠索博和阿諾德)那有人要問(wèn)了,為什么索博右后衛(wèi)和維爾茨雙組織者也沒(méi)見(jiàn)維爾茨硬起來(lái)呢?實(shí)際上利物浦球迷應(yīng)該都能看出組織球權(quán)二者比例是維爾茨1∶2索博的,維爾茨根本就沒(méi)球玩,加上薩拉赫眼中根本沒(méi)維爾茨??你們讓維爾茨怎么硬呢?
歡迎各位懂球的大哥們指出我的看法是否有誤,我也能學(xué)習(xí)一下各位的看球角度??(友好跨區(qū))

章節(jié)評(píng)論
段評(píng)