什么是皮卡汀尼導(dǎo)軌
懸賞分：20|
《兵器知識》雜志刊登了一篇有關(guān)我國兵器工業(yè)的文章，文中刊登一幅自動步槍的照片。從照片上看該槍不同于87式5.8步槍的結(jié)構(gòu)，與網(wǎng)上公布的一些正在研制的有托步槍也大不一樣。今年末《兵器知識》十一月號上刊登了我軍新的03式步槍大幅照片，謎底終于揭開。新照片顯示定型的步槍比以前略有改動，主要是護木和瞄準(zhǔn)具，下護木略改了形狀并有密集的豎條狀防滑紋，瞄準(zhǔn)具也改為覘孔式并挪到機匣末端，瞄準(zhǔn)鏡座也相應(yīng)地挪到覘孔座前部。鉸接機匣處和槍機也由金屬原色變?yōu)楹谏?br> 雖然，十一月號用了兩篇文章多幅圖片來講述該槍，但對其性能和具體數(shù)據(jù)未做說明。也許近期的《輕兵器》雜志會刊登吧。當(dāng)95系列步槍新鮮出爐時各種數(shù)據(jù)被說得亂七八糟，特別是有關(guān)槍初速的報道，KBU88式狙擊步槍的初速從890米/秒到920米/秒，一直沒有統(tǒng)一數(shù)據(jù)。所以很擔(dān)心03式步槍也出現(xiàn)類似問題，估計03自動步槍和QBZ95的射擊諸元幾乎一樣。
文章報道03式步槍屬于95式槍族，由于無托步槍的結(jié)構(gòu)與有托型迥異，所以二者有較大差別。從照片上看03槍在拋殼窗下有一拉機柄槽，問題是拉機柄是否與槍機合為一體？從56半、56沖、63、81一直是一體化的設(shè)計，這種設(shè)計非常實用，比像瑞士Sg550系列的可卸式拉機柄要好。韓國大宇K2、柯爾特AR18、也是采用可卸拉機柄和下開折式機匣，由于槍機導(dǎo)軌較長所以只有卸下拉機柄才能取下槍機。日本的89步槍拉機柄據(jù)說是焊接在槍機上的，那么該槍的導(dǎo)軌很可能設(shè)計在下機匣與上機匣的接合面上，也可能是將下機匣內(nèi)側(cè)銑一個淺的直角面起到導(dǎo)軌的作用，這樣分解時時需要先卸復(fù)進簧然后慢拉槍機至拋殼窗，再將槍機轉(zhuǎn)動90度后橫轉(zhuǎn)槍機才能取下，但我總懷疑日本89自動步槍是可卸拉機柄，因為如上述設(shè)計就必須大幅度提高加工精度來減少射擊中的槍機晃動，日本89的拉機柄頭較大切呈圓餅狀，從拋殼窗取出時容易剮蹭。
鄙人覺得拉機柄設(shè)計很重要，如美軍的M16系列的后拉桿式就很差，由于故障多又在機匣右側(cè)設(shè)計一個不到位推桿。M16系列的機匣設(shè)計也有問題雖然很緊湊，可管形的復(fù)進簧室卻伸出機匣外，所以M16系列無折疊托，只有伸縮托。英國的L1A1、德國G3、HK33等步槍是前拉機柄，柄在上護木一側(cè)，與槍機一體使用很方便，槍機導(dǎo)軌也很長有利于提高精度，分解、結(jié)合方便。AK47系列的設(shè)計更加簡單可靠，但可惜采用了下機匣導(dǎo)軌和可卸式上機匣蓋，不利于安裝瞄具，側(cè)面安裝瞄具后不利于槍的分解結(jié)合。以色列伽列爾步槍也如此，其結(jié)構(gòu)與AK47區(qū)別不大。而也設(shè)計中參考了AK47的瑞士Sg550系列、比利時FNC系列和韓國大宇K2采用了下鉸接機匣蓋，Sg550和FNC是活塞短行程自動原理，AK47和大宇K2是長程活塞導(dǎo)氣，所以大宇K2雖有減震裝置連發(fā)精度也不太好，但好于伽列爾。像G36、法國法瑪斯步槍、新加坡2000和我國95步槍采用前上拉機柄，其中最好的是G36，機構(gòu)簡單左右均可操作，可有槍機不到位時操作不便的問題；最煩瑣的是新加坡的2000步槍，點頭式拉機柄不僅上膛動作不夠快捷而且機構(gòu)也復(fù)雜；法瑪斯和95步槍的拉機柄.作簡便，分解結(jié)合方便，但緊湊性不如G36。本人認(rèn)為拉機柄是槍械中最常用的裝置，所以其設(shè)計的好壞直接影響到槍的使用，甚至影響到槍的結(jié)構(gòu)和可靠性，人們多批評95的拉機柄設(shè)計不良，為手提抬高了高度，其實95設(shè)計十分優(yōu)良，如瞄準(zhǔn)線過低會導(dǎo)致縮脖和過分前伸頭部而容易疲勞，這里G36設(shè)計得高低正合適。鄙人也不喜歡95的前小握把，但使用時感覺還可以。
03式的拉機柄是全槍的特色，此設(shè)計完全不同我國以往的槍械。因為沒有公布具體情況，所以只好瞎猜了。鄙人認(rèn)為該拉機柄是和槍機聯(lián)動的，有點像二戰(zhàn)美軍M1卡賓槍，而以色列烏齊（Uzi或叫烏茲）沖鋒槍的拉機柄在設(shè)計過程中是保持原位置不動的。對于空膛待擊武器沒有上膛不到位問題，其有一拉槍機到1/3處呈保險狀態(tài)的設(shè)計，是通過拉機柄機構(gòu)中的棘爪來實現(xiàn)的。鄙人認(rèn)為03步槍不宜用此結(jié)構(gòu)，因為側(cè)拉機柄空間受限制，遇到槍機不到位問題處置不便，遠不如聯(lián)動式簡單、方便。估計拉機柄機構(gòu)采用了直角鉤狀結(jié)構(gòu)與槍機結(jié)合，分解時先取下復(fù)進簧，然后是槍機，再將拉機柄推進機匣內(nèi)就方便地拆下了?？赡芤陨暇褪请s志上所說的拉機柄過尖小的原因，改進只能縱向加厚。
別小看拉機柄的設(shè)計，這不僅保持了我軍使用槍械的習(xí)慣，也便于使用，而且有良好的防塵性。像日本的89、比利時FNC、大宇K2、瑞士SG550都沒有很好的兼顧使用與防塵性的要求。日本的89由于槍機在拋殼窗后還要后坐一段，就設(shè)計了一個條狀金屬片來遮蓋槽口，拉槍機后其會固定于后方，平時則彈回。日本的這個設(shè)計煩瑣而不可靠，其在伊拉克的部隊照片中經(jīng)?？梢娺@玩意卡在半腰的情況，這樣很容易進灰塵，而日本的槍雖精致，但環(huán)境適應(yīng)性遠不如AK系列步槍。FNC解決防塵問題是在槽口設(shè)計一個上下動的帶雙彈簧金屬片，槍機后坐時推向上，推彈上膛時彈回遮蔽槽口。Sg550是用上下開閉的兩扇門狀的金屬片來防塵，大宇K2與柯爾特AR18可能是內(nèi)動防塵蓋，不知有沒有機件剮碰問題。但大宇K2拋殼創(chuàng)設(shè)計過低在下鉸接式機匣上，全槍結(jié)構(gòu)不佳。據(jù)說日本89是參考AR18設(shè)計的，但總體感覺不如AR18好。總的來說還是AK47和英國L85系列設(shè)計得好，AK系列巧妙地將快慢機與防塵蓋設(shè)計為一體，在保險位置時正好將槽口遮蔽，開保險正好打開，我國的81、95、03的快慢機都不如AK47設(shè)計得好，使用不便反應(yīng)也較慢還不利于戴手套.作，應(yīng)該參考G36的設(shè)計來改進，用大拇指可以全部完成保險、連發(fā)、單發(fā)的.作。英國L85的防塵蓋只要拉槍機就可彈，關(guān)閉時開用手推回類似M16系列的，只是L85系列只遮蓋拋殼窗后的槽口。可惜L85的活塞設(shè)計不好（可能是膨脹式），用殘渣較多的火藥可靠性不佳。我們的03步槍這里設(shè)計得非常好，兼顧了防塵和實用性，槍機可能也與95類似形狀可能略有改動，03的導(dǎo)氣箍和氣體調(diào)節(jié)裝置和95沒什么差別，膛口很有特色，很可能是類似俄AK74U的收斂—擴散裝置，應(yīng)該不是短95的雙膨脹室式。
03步槍的鋁質(zhì)機匣較厚，不知是否是鋁鎂合金，外表沒有看到81那樣的沖壓凸筋，95也是如此。03的使用壽命應(yīng)同95式，不如鋼材耐用但很輕便。前護木過于靠前，主要是由于拉機柄長度過長造成的，鄙人認(rèn)為如果參考Sg550和FNC的設(shè)計可能會使護木后移一點，這樣可方便不同身高的軍人使用，但這樣拉機柄位置會在護木內(nèi)。和95一樣在護木前希望增加皮卡汀尼導(dǎo)軌，以便安裝燈具和激光指示器，美軍的附件太臃腫，我們的設(shè)計可以搞一體化這樣更輕便。03步槍應(yīng)該增加可卸前握把，以滿足不同的使用要求，鄙人最欣賞羅馬尼亞的AK前傾握把。03的上機匣應(yīng)該改用皮卡汀尼導(dǎo)軌做瞄準(zhǔn)鏡座，也可以后方便地安裝熱像儀和火控等附件。西方有些武器為方便直升機上用，設(shè)計了彈殼回收器和橡膠擋板，防止彈殼在旋翼上反彈，這里我們也該參考。
03和95雖然零件互不通用，但性能可以互補且可靠性都很良好，最好5.8所有彈匣都通用，由于87沒大量裝備可以不考慮。加掛35口徑榴彈發(fā)射器或裝備槍榴彈后可構(gòu)成點、面殺傷，其精度優(yōu)良是十分先進的步槍改進余地很大，可單獨發(fā)展成槍族，發(fā)展機槍是必要的卡賓槍則沒必要了。有人希望增加三點發(fā)機構(gòu)，鄙人不才使用過有三點發(fā)的HK32/33步槍，覺得效果不理想，雖然可杜絕因緊張而連發(fā)的現(xiàn)象，但.作麻煩（多了一檔）遇緊急情況火力轉(zhuǎn)換不及時。估計03步槍的快慢機是保險、連、單三位置，我軍的三、二練習(xí)很好掌握只要多放幾槍控制連發(fā)不難。希望快慢機最好改成用大拇指就能完成全部.作，并且左右可換或左右同時配置，方便左撇子使用。03步槍設(shè)計優(yōu)良希望盡快在靶場上見到該槍，感受一下這槍的威力。以上的一切都是看表面問題，但不管怎樣還是希望公布具體數(shù)據(jù)再做評論。
圖：http://military.china.com/zh_cn/critical/25/20051217/12954849.html" http://military.china.com/zh_cn/critical/25/20051217/12954849.html
文章報道03式步槍屬于95式槍族，由于無托步槍的結(jié)構(gòu)與有托型迥異，所以二者有較大差別。從照片上看03槍在拋殼窗下有一拉機柄槽，問題是拉機柄是否與槍機合為一體？從56半、56沖、63、81一直是一體化的設(shè)計，這種設(shè)計非常實用，比像瑞士Sg550系列的可卸式拉機柄要好。韓國大宇K2、柯爾特AR18、也是采用可卸拉機柄和下開折式機匣，由于槍機導(dǎo)軌較長所以只有卸下拉機柄才能取下槍機。日本的89步槍拉機柄據(jù)說是焊接在槍機上的，那么該槍的導(dǎo)軌很可能設(shè)計在下機匣與上機匣的接合面上，也可能是將下機匣內(nèi)側(cè)銑一個淺的直角面起到導(dǎo)軌的作用，這樣分解時時需要先卸復(fù)進簧然后慢拉槍機至拋殼窗，再將槍機轉(zhuǎn)動90度后橫轉(zhuǎn)槍機才能取下，但我總懷疑日本89自動步槍是可卸拉機柄，因為如上述設(shè)計就必須大幅度提高加工精度來減少射擊中的槍機晃動，日本89的拉機柄頭較大切呈圓餅狀，從拋殼窗取出時容易剮蹭。
鄙人覺得拉機柄設(shè)計很重要，如美軍的M16系列的后拉桿式就很差，由于故障多又在機匣右側(cè)設(shè)計一個不到位推桿。M16系列的機匣設(shè)計也有問題雖然很緊湊，可管形的復(fù)進簧室卻伸出機匣外，所以M16系列無折疊托，只有伸縮托。英國的L1A1、德國G3、HK33等步槍是前拉機柄，柄在上護木一側(cè)，與槍機一體使用很方便，槍機導(dǎo)軌也很長有利于提高精度，分解、結(jié)合方便。AK47系列的設(shè)計更加簡單可靠，但可惜采用了下機匣導(dǎo)軌和可卸式上機匣蓋，不利于安裝瞄具，側(cè)面安裝瞄具后不利于槍的分解結(jié)合。以色列伽列爾步槍也如此，其結(jié)構(gòu)與AK47區(qū)別不大。而也設(shè)計中參考了AK47的瑞士Sg550系列、比利時FNC系列和韓國大宇K2采用了下鉸接機匣蓋，Sg550和FNC是活塞短行程自動原理，AK47和大宇K2是長程活塞導(dǎo)氣，所以大宇K2雖有減震裝置連發(fā)精度也不太好，但好于伽列爾。像G36、法國法瑪斯步槍、新加坡2000和我國95步槍采用前上拉機柄，其中最好的是G36，機構(gòu)簡單左右均可操作，可有槍機不到位時操作不便的問題；最煩瑣的是新加坡的2000步槍，點頭式拉機柄不僅上膛動作不夠快捷而且機構(gòu)也復(fù)雜；法瑪斯和95步槍的拉機柄.作簡便，分解結(jié)合方便，但緊湊性不如G36。本人認(rèn)為拉機柄是槍械中最常用的裝置，所以其設(shè)計的好壞直接影響到槍的使用，甚至影響到槍的結(jié)構(gòu)和可靠性，人們多批評95的拉機柄設(shè)計不良，為手提抬高了高度，其實95設(shè)計十分優(yōu)良，如瞄準(zhǔn)線過低會導(dǎo)致縮脖和過分前伸頭部而容易疲勞，這里G36設(shè)計得高低正合適。鄙人也不喜歡95的前小握把，但使用時感覺還可以。
03式的拉機柄是全槍的特色，此設(shè)計完全不同我國以往的槍械。因為沒有公布具體情況，所以只好瞎猜了。鄙人認(rèn)為該拉機柄是和槍機聯(lián)動的，有點像二戰(zhàn)美軍M1卡賓槍，而以色列烏齊（Uzi或叫烏茲）沖鋒槍的拉機柄在設(shè)計過程中是保持原位置不動的。對于空膛待擊武器沒有上膛不到位問題，其有一拉槍機到1/3處呈保險狀態(tài)的設(shè)計，是通過拉機柄機構(gòu)中的棘爪來實現(xiàn)的。鄙人認(rèn)為03步槍不宜用此結(jié)構(gòu)，因為側(cè)拉機柄空間受限制，遇到槍機不到位問題處置不便，遠不如聯(lián)動式簡單、方便。估計拉機柄機構(gòu)采用了直角鉤狀結(jié)構(gòu)與槍機結(jié)合，分解時先取下復(fù)進簧，然后是槍機，再將拉機柄推進機匣內(nèi)就方便地拆下了?？赡芤陨暇褪请s志上所說的拉機柄過尖小的原因，改進只能縱向加厚。
別小看拉機柄的設(shè)計，這不僅保持了我軍使用槍械的習(xí)慣，也便于使用，而且有良好的防塵性。像日本的89、比利時FNC、大宇K2、瑞士SG550都沒有很好的兼顧使用與防塵性的要求。日本的89由于槍機在拋殼窗后還要后坐一段，就設(shè)計了一個條狀金屬片來遮蓋槽口，拉槍機后其會固定于后方，平時則彈回。日本的這個設(shè)計煩瑣而不可靠，其在伊拉克的部隊照片中經(jīng)?？梢娺@玩意卡在半腰的情況，這樣很容易進灰塵，而日本的槍雖精致，但環(huán)境適應(yīng)性遠不如AK系列步槍。FNC解決防塵問題是在槽口設(shè)計一個上下動的帶雙彈簧金屬片，槍機后坐時推向上，推彈上膛時彈回遮蔽槽口。Sg550是用上下開閉的兩扇門狀的金屬片來防塵，大宇K2與柯爾特AR18可能是內(nèi)動防塵蓋，不知有沒有機件剮碰問題。但大宇K2拋殼創(chuàng)設(shè)計過低在下鉸接式機匣上，全槍結(jié)構(gòu)不佳。據(jù)說日本89是參考AR18設(shè)計的，但總體感覺不如AR18好。總的來說還是AK47和英國L85系列設(shè)計得好，AK系列巧妙地將快慢機與防塵蓋設(shè)計為一體，在保險位置時正好將槽口遮蔽，開保險正好打開，我國的81、95、03的快慢機都不如AK47設(shè)計得好，使用不便反應(yīng)也較慢還不利于戴手套.作，應(yīng)該參考G36的設(shè)計來改進，用大拇指可以全部完成保險、連發(fā)、單發(fā)的.作。英國L85的防塵蓋只要拉槍機就可彈，關(guān)閉時開用手推回類似M16系列的，只是L85系列只遮蓋拋殼窗后的槽口。可惜L85的活塞設(shè)計不好（可能是膨脹式），用殘渣較多的火藥可靠性不佳。我們的03步槍這里設(shè)計得非常好，兼顧了防塵和實用性，槍機可能也與95類似形狀可能略有改動，03的導(dǎo)氣箍和氣體調(diào)節(jié)裝置和95沒什么差別，膛口很有特色，很可能是類似俄AK74U的收斂—擴散裝置，應(yīng)該不是短95的雙膨脹室式。
03步槍的鋁質(zhì)機匣較厚，不知是否是鋁鎂合金，外表沒有看到81那樣的沖壓凸筋，95也是如此。03的使用壽命應(yīng)同95式，不如鋼材耐用但很輕便。前護木過于靠前，主要是由于拉機柄長度過長造成的，鄙人認(rèn)為如果參考Sg550和FNC的設(shè)計可能會使護木后移一點，這樣可方便不同身高的軍人使用，但這樣拉機柄位置會在護木內(nèi)。和95一樣在護木前希望增加皮卡汀尼導(dǎo)軌，以便安裝燈具和激光指示器，美軍的附件太臃腫，我們的設(shè)計可以搞一體化這樣更輕便。03步槍應(yīng)該增加可卸前握把，以滿足不同的使用要求，鄙人最欣賞羅馬尼亞的AK前傾握把。03的上機匣應(yīng)該改用皮卡汀尼導(dǎo)軌做瞄準(zhǔn)鏡座，也可以后方便地安裝熱像儀和火控等附件。西方有些武器為方便直升機上用，設(shè)計了彈殼回收器和橡膠擋板，防止彈殼在旋翼上反彈，這里我們也該參考。
03和95雖然零件互不通用，但性能可以互補且可靠性都很良好，最好5.8所有彈匣都通用，由于87沒大量裝備可以不考慮。加掛35口徑榴彈發(fā)射器或裝備槍榴彈后可構(gòu)成點、面殺傷，其精度優(yōu)良是十分先進的步槍改進余地很大，可單獨發(fā)展成槍族，發(fā)展機槍是必要的卡賓槍則沒必要了。有人希望增加三點發(fā)機構(gòu)，鄙人不才使用過有三點發(fā)的HK32/33步槍，覺得效果不理想，雖然可杜絕因緊張而連發(fā)的現(xiàn)象，但.作麻煩（多了一檔）遇緊急情況火力轉(zhuǎn)換不及時。估計03步槍的快慢機是保險、連、單三位置，我軍的三、二練習(xí)很好掌握只要多放幾槍控制連發(fā)不難。希望快慢機最好改成用大拇指就能完成全部.作，并且左右可換或左右同時配置，方便左撇子使用。03步槍設(shè)計優(yōu)良希望盡快在靶場上見到該槍，感受一下這槍的威力。以上的一切都是看表面問題，但不管怎樣還是希望公布具體數(shù)據(jù)再做評論。
圖：http://military.china.com/zh_cn/critical/25/20051217/12954849.html" http://military.china.com/zh_cn/critical/25/20051217/12954849.html
好
不好其 他 回 答共2條
1樓
就是一種導(dǎo)軌啊，通常用于槍械上，可以加裝各種附件裝置，例如白光或夜視瞄具,還可加裝激光指示器和戰(zhàn)術(shù)燈等等。
我來回答這個問題
立即登陸回答獲取會員積分，提高用戶級別